男子转账备注自愿赠与后分手，女方起诉要求返还

在当今社会，随着互联网和移动支付的普及，人们的交往方式也在悄然改变，在便捷的数字时代背后，也隐藏着不少因金钱引发的纠纷，一起因男子在转账时备注“自愿赠与”而引发的分手后起诉返还案件，再次将公众的视线聚焦到了“恋爱期间的经济往来”这一敏感话题上。

事件回顾

故事的主人公是李明（化名）和王丽（化名），两人曾是一对甜蜜的恋人，在恋爱期间，李明多次通过手机银行向王丽转账，每次转账时，他都会在备注栏里注明“自愿赠与”，起初，这些转账被视为情侣间表达爱意的一种方式，金额从几百元到数万元不等，随着时间的推移，两人的关系出现了裂痕,最终走向了分手的结局。

分手后不久，王丽以这些转账记录为依据，向法院提起诉讼，要求李明返还所有在恋爱期间以“自愿赠与”名义转给她的钱款，她认为，虽然当时双方是自愿的，但这些钱款并非无条件的赠与，而是基于双方未来可能结婚的预期，如今分手,她有权要求返还。

法律视角：赠与的效力与返还原则

从法律角度来看，这起案件涉及到了《民法典》中关于赠与和不当得利的相关规定，根据《民法典》第六百五十七条的规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”李明在转账时备注“自愿赠与”，意味着他是在无偿地将自己的财产转移给王丽，且王丽也表示了接受，从法律上讲,这些转账构成了有效的赠与合同。

这并不意味着所有标注“自愿赠与”的转账都不能被撤销，根据《民法典》第六百五十八条的规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。”虽然李明的转账行为在形式上符合赠与的要件，但如果能证明这些转账是基于双方结婚的预期而进行的，那么在双方关系破裂、结婚目的无法实现的情况下,李明有权要求返还。

争议焦点：恋爱期间的金钱往来是否可撤销？

本案的争议焦点在于恋爱期间的金钱往来是否可以基于特定条件（如结婚）的改变而撤销，王丽主张这些转账并非无条件的赠与，而是基于双方未来可能结婚的预期，而李明则认为，既然已经备注“自愿赠与”,就意味着这些钱款是无条件地给予王丽的。

法院在审理此案时，需要综合考虑双方的实际行为、经济状况、转账时的具体语境以及双方的共同预期等因素，如果法院认定这些转账确实基于双方结婚的预期而进行，且现在这一预期已经无法实现（即双方已分手），那么法院可能会倾向于支持王丽的诉求,判决李明返还部分或全部款项。

社会反响：恋爱经济往来的伦理与法律边界

这起案件不仅在法律界引起了广泛讨论，也引发了社会各界的关注和反思，有人认为恋爱期间的金钱往来应该遵循自愿原则，一旦标注为“自愿赠与”，就应视为有效力的法律行为；也有人认为恋爱中的经济往来往往伴随着复杂的情感因素和未来预期,不应完全以法律条文来简单界定其性质。

从社会伦理的角度看，恋爱中的金钱往来确实需要更加谨慎和透明，情侣间应明确彼此的经济状况、消费观念和未来规划，避免因金钱问题引发不必要的矛盾和纠纷，对于大额的金钱往来，尤其是涉及未来预期的转账，最好能以书面形式明确其性质和条件,以减少后续的争议和风险。

法律建议：如何避免类似纠纷？

为了避免类似纠纷的发生,以下几点法律建议或许能提供一些参考：

1. 明确性质：在进行大额转账时，应尽量明确款项的性质和用途，如果并非无条件的赠与，可以以书面形式（如聊天记录、短信、邮件等）说明其条件和目的。
2. 保留证据：保留好所有的转账记录、聊天记录等证据材料，以备不时之需,这些证据在发生纠纷时往往能起到关键性的作用。
3. 理性消费：在恋爱期间应保持理性消费观念，避免因一时冲动而进行不必要的经济支出,特别是对于大额转账或借款等行为应更加谨慎。
4. 法律咨询：在涉及复杂经济往来的情况下（如共同投资、大额借款等）,最好能事先咨询专业律师的意见并签订相关协议以明确双方的权利和义务。