特朗普掀起的法律风暴，一场针对国际媒体的巨额诉讼将如何重塑言论边界？

分类：资讯

字数: (1875)

阅读: (9)

摘要：事件背景：从推特到法庭的戏剧性转折2023年8月15日,美国前总统唐纳德·特朗普在其个人社交媒体账号上发布了一条爆炸性声明，称英国广播公司（BBC）"长期散布虚假信息"，并威胁将对其发起"史无前例的诉讼"，要求赔偿10亿美元，这一声明迅速引发全球关注，舆论场瞬间分裂为两派：支持者认为这是"对抗媒体霸权"的正当之……

事件背景：从推特到法庭的戏剧性转折

2023年8月15日,美国前总统唐纳德·特朗普在其个人社交媒体账号上发布了一条爆炸性声明，称英国广播公司（BBC）"长期散布虚假信息"，并威胁将对其发起"史无前例的诉讼"，要求赔偿10亿美元，这一声明迅速引发全球关注，舆论场瞬间分裂为两派：支持者认为这是"对抗媒体霸权"的正当之举，反对者则担忧这是"利用司法系统打压批评者"的政治操弄。

这场争议的核心源于BBC近年来对特朗普的持续报道,从2020年"邮寄选票舞弊"指控到2021年国会山骚乱事件，BBC北美分部的报道多次引用匿名官员和调查机构的数据，质疑特朗普政府处理疫情和选举的合法性，2022年，BBC更在纪录片《美国之殇》中详细梳理特朗普的争议言论，引发其强烈不满。

值得注意的是,这并非特朗普首次针对媒体提起诉讼，自2017年就任总统以来，他已发起超过50起诽谤诉讼，涉及《纽约时报》《华盛顿邮报》等主流媒体，索赔金额累计超过10亿美元，但此次针对国际媒体BBC的诉讼，标志着其法律策略的升级——从单纯索赔转向"重塑国际舆论话语权"的主动出击。

法律战场：美国司法体系下的"言论自由"博弈

诉讼的法律依据：诽谤法的双重刃剑

美国宪法第一修正案保护言论自由,但《纽约时报诉沙利文案》（1919）确立的"实际恶意"原则为媒体设置界限，特朗普的法律团队可能援引《诽谤法》第500条，主张BBC作为公共机构（受英国皇家宪章约束）在报道时必须保持"谨慎平衡"，而BBC被指未能履行这一义务。

特朗普掀起的法律风暴，一场针对国际媒体的巨额诉讼将如何重塑言论边界？

法律专家指出,若BBC被认定为"故意传播虚假信息"，法院可能支持惩罚性赔偿，但问题在于，美国法院是否愿意介入外国媒体在美国的诉讼？历史上，类似案件（如沙特记者卡舒吉案中《华盛顿邮报》的诉讼）多因管辖权争议被驳回。

10亿美元索赔的合理性争议

支持方：特朗普团队可能援引其过往胜诉案例（如与《纽约时报》的诉讼中获赔2000万美元），强调BBC作为"公共机构"应承担更高责任。
反对方：法律学者指出，美国联邦法院极少受理涉及外国主体的诽谤诉讼，且10亿美元赔偿金额远超美国媒体诉讼平均水平（平均个案赔偿约500万美元），更关键的是，BBC作为非营利机构，缺乏支付巨额赔偿的能力。