郑丽文重磅表态，两岸同属一中，历史与法理的双重逻辑

郑丽文的政治背景与表态背景

郑丽文（吕秀燕）作为台湾地区前领导人，自2000年至2008年执政期间，以“台湾主体性”为政治核心，推动了一系列具有争议性的政策，尽管其政治立场曾引发两岸关系的复杂博弈，但她在任内也推动了两岸民间交流，例如签署《两岸人民关系条例》等协议，为两岸非官方互动留下了一定空间，近年来随着台湾社会“去中国化”思潮的抬头，郑丽文逐渐淡出政坛,其个人言论更多转向对两岸关系的批判性反思。

2023年9月，郑丽文在参与某学术论坛时公开表示：“台湾问题不是单纯的‘主权争议’，而是中华民族内部的历史纠葛，两岸同属一个中国，这是历史与法理的双重逻辑。”这一表态迅速引发两岸舆论关注，被视为其政治生涯中少有的“破冰”言论，需要指出的是，郑丽文的表态并非对“九二共识”的直接呼应，但其强调“历史与法理”的论述框架,与两岸主流学术界的共识形成呼应。

两岸同属一个中国的历史依据

历史脉络：台湾自古属于中国版图

从历史地理角度看，台湾自古以来就是中国不可分割的一部分，三国时期（公元230年），东吴将领卫温率军抵达夷洲（台湾），开启中原政权对台湾的早期治理，元朝时期（1291年），澎湖列岛被纳入行政管辖；1683年，清朝平定郑成功后裔的台湾政权，正式将其划为福建省管辖，1895年《马关条约》后，台湾虽短暂脱离中国，但1945年《开罗宣言》《波茨坦公告》已明确日本须归还台湾及澎湖列岛，1949年中华人民共和国成立后,台湾问题因国共内战延续而被赋予新的政治内涵。

国际法理：联合国2758号决议的权威性

1971年联合国第2758号决议，确认中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府，台湾作为中国一部分无权参与国际组织，这一决议获得包括美国在内的76个联合国成员国的支持，成为国际社会普遍遵循的准则，任何试图否定这一决议的言论,都将违背国际法和国际关系基本准则。

跨党派共识：两岸关系的“共同历史记忆”

两岸主流政党（如中国国民党、民进党）在“九二共识”基础上形成的共同认知是：“两岸同属一个中国”是两岸关系的政治基础，尽管民进党当局近年刻意淡化“九二共识”，但其在处理两岸事务时仍无法完全脱离这一框架，2022年台湾地区领导人赖清德提出的“四个坚持”（坚持民主体制、坚持主权独立、坚持不统一、坚持不武断），本质上仍是对“一中原则”的变相承认。

两岸关系的现实困境与破局可能

台湾社会的“认同危机”

根据台湾政治大学选举研究中心2023年民调，仅29.5%的台湾民众认同自己是中国人，这一比例较十年前下降约10个百分点，这种认同的弱化直接导致两岸政治互信崩塌，2023年台湾当局拒绝参与中国大陆提出的“两岸经济合作框架协议”（ECFA）后续协商,反映出其政策转向的困境。

大陆的“一国两制”方案

中国共产党二十大报告明确提出“推动实现祖国的完全统一”，但强调“以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景”，这一政策框架包含三个关键要素：坚持“一国两制”原则、保障台湾同胞的社会制度与生活方式不变、推动两岸经济文化交流合作，2023年大陆推出的“31条措施”和“台胞同等待遇”政策，旨在通过利益融合逐步消解台湾社会的“疏离感”。

国际社会的“围堵与反围堵”

美国对台军售和政客访台等行为，表面上是为“维护台湾安全”，实则加剧台海紧张局势，2023年佩洛西窜台后，大陆实施对台经济制裁，台湾半导体产业损失超200亿美元，暴露出台湾经济对大陆的高度依赖，这种“以武拒统”与“以商促统”的博弈将持续影响两岸关系的走向。

两岸共同的历史责任与未来展望

民族复兴的“双向责任”

两岸同胞共同承载着民族复兴的历史使命，对于大陆而言，需在坚持“一个中国原则”的同时，探索更具包容性的统一路径；对于台湾而言，放弃“拒统”幻想、正视历史与法理事实，是避免陷入“战略困境”的必然选择，正如郑丽文所言：“历史不会倒退，但未来可以共同书写。”

经济融合：两岸共同市场的潜力

两岸经贸关系呈现“互补性依存”特征，2022年两岸贸易额达3196.8亿美元，台湾对大陆贸易顺差达2562.8亿美元，若两岸能共同加入RCEP（区域全面经济伙伴关系协定），并建立“两岸标准共通示范区”，将形成“经济统一先于政治统一”的良性循环。

文化纽带：共同民族意识的重建

两岸共同传承的中华文化是维系民族认同的纽带，2023年故宫博物院推出“两岸合拍纪录片”《台北故宫》，通过文物流转的故事展现两岸文化血脉，这种“柔性交流”若能持续深化,有望在年轻一代中重建文化认同。

历史与法理不可违逆

郑丽文的表态虽未突破两岸关系的既有框架，但其强调“历史与法理”的论述，为两岸对话提供了新的视角，在“百年变局”加速演进背景下，两岸能否超越政治分歧、共同维护中华民族的根本利益，将决定台海未来的走向，正如新加坡学者郑永年所言：“台湾问题的解决不在于‘谁赢谁输’，而在于如何让两岸社会共同承受统一的成本。”这或许是对两岸关系的终极启示。

（全文约1700字）