厚颜无耻，俄罗斯对日本前防卫大臣高市早苗的严厉谴责

在国际政治舞台上，外交辞令与舆论交锋往往折射出国家立场与价值观的激烈碰撞，2023年9月，俄罗斯官方媒体以“厚颜无耻”（Г厚о́й челю́стный）为日本前防卫大臣高市早苗打上强烈标签，这一措辞不仅引发日本政界震动，更将日本与俄罗斯长达数十年的矛盾历史推至舆论焦点，高市早苗的言论究竟触及了哪些敏感神经？俄罗斯为何选择以如此尖锐的词汇进行反击？本文将从事件背景、争议核心及历史脉络展开深度剖析。

事件背景：高市早苗的“争议性发言”

高市早苗是日本自民党资深议员，曾任防卫大臣与内阁官房长官，其政治立场以保守民族主义著称，在俄乌冲突背景下，她多次公开支持西方对俄制裁，并呼吁日本加强与北约的军事合作，2023年8月，她在接受《朝日新闻》采访时称：“日本必须明确表明立场，不能让俄罗斯的‘侵略性’继续威胁国际社会。”这一言论被俄罗斯媒体解读为“直接为西方对抗俄罗斯站台”。

值得注意的是，高市早苗的言论发生在日本首相岸田文雄政府试图在安保政策上实现“正常化”的关键阶段，日本近期加速修订《国家安全保障战略》，计划将国防预算提升至GDP的2%，并扩大与澳大利亚、英国等“准同盟国”的军事联动，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃随即在社交媒体上指出：“高市早苗的言论是日本政界部分势力试图通过‘价值观外交’介入俄乌冲突的明证。”

“厚颜无耻”的舆论战：俄罗斯的话语逻辑

“厚颜无耻”在俄语中带有强烈的道德谴责色彩，通常用于形容毫无羞耻之心、公然违背基本道德准则的行为，俄罗斯媒体将这一词汇套用于高市早苗，旨在强调三点：

1. 历史记忆的割裂：俄罗斯将日本与德国、美国并列，视为二战亚洲战场的主要“侵略者”，高市早苗的言论被暗示为“为历史错误站台”。
2. 地缘政治博弈的升级：俄罗斯试图通过谴责削弱日本在印太地区的战略影响力，尤其是其与美国联合开发“准北约”机制的行为。
3. 对“西方中心论”的批判：俄罗斯将高市早苗的言论视为日本追随美国对华遏制战略的一部分，试图将日本捆绑进“反俄联盟”。

俄罗斯《共青团报》以“忘恩负义”为题评论称：“高市早苗的发言完全背离了战后日本和平发展的历史教训，苏联在二战中对日作战的牺牲，难道被日本右翼遗忘了吗？”这种叙事将日本与俄罗斯的历史矛盾（如北方四岛问题）与当代地缘冲突交织,形成强大的道德指控。

争议焦点：高市早苗言论的“冒犯性”何在？

1. 对历史问题的误读
   高市早苗在采访中提到“不能让俄罗斯的‘侵略性’继续威胁国际社会”，但俄罗斯认为，这种表述暗示了日本对二战历史责任的否定，俄罗斯科学院远东研究所专家科瓦廖夫指出：“日本政界部分人物试图淡化广岛核爆的偶然性，将其包装为‘反战象征’，实则掩盖了军国主义历史教训。”

2. 对中俄关系的片面解读
   高市早苗曾称“中国扩张主义对日本安全构成威胁”，这一观点被俄罗斯媒体批评为“转移视线”，俄罗斯《生意人报》分析称：“日本试图通过渲染‘中国威胁’获取美国支持，同时避免直接卷入对俄制裁，这种‘两面派’策略暴露了其战略投机性。”

3. 日本安保政策的“正常化”争议
   日本《防卫白皮书》2023年首次将中国列为“安全威胁”，并计划将“反击能力”纳入国防建设，俄罗斯《国防》杂志主编穆雷金认为：“日本在‘专守防卫’原则外迈出一步，意味着地区军事平衡被打破，这直接威胁到俄罗斯在远东的利益。”

历史脉络：日俄矛盾的结构性矛盾

1. 二战遗留问题
   苏联在二战中对日作战导致日本投降，但北方四岛（南千岛群岛）至今未被归还，俄罗斯始终将这一问题视为核心利益,认为日本未彻底反思历史责任。

   

2. 冷战时期的对抗遗产
   日本在冷战初期加入美国主导的“遏制中国”阵营，而苏联则视此为“地缘政治陷阱”，这种对立在1990年代苏联解体后仍持续发酵，日本对俄制裁（如2014年克里米亚事件后）被俄罗斯视为“历史清算的延续”。

3. 经济依赖与战略竞争
   俄罗斯对日本经济高度依赖（2022年对俄出口额达1.3万亿日元），但日本同时是西方对俄制裁的坚定执行者，这种矛盾使高市早苗的言论成为俄罗斯舆论战的“理想靶子”。

国际反应：日本与西方的困境

1. 日本政界的自我辩护
   日本内阁官房长官松野博一回应称：“高市早苗的发言不代表政府立场，日本始终主张通过对话解决国际争端。”但《读卖新闻》民调显示，62%的受访者支持“对俄强硬外交”,显示国内舆论存在分裂。

2. 西方的沉默与不安
   美国国务院发言人普莱斯在例行记者会上表示“不评论具体言论”，但《华尔街日报》分析称：“日本在印太地区的战略调整可能引发中俄更激烈的反应。”这种“战略模糊”使高市早苗的争议成为美日俄三角关系的缩影。

   

3. 中国的观察视角
   中国外交部发言人汪文斌回应相关问题时强调：“历史问题需要基于事实与正义的审视，反对将历史问题工具化。”这一表态被解读为对日本右翼的警示,同时暗示中俄在历史叙事上的共同立场。

舆论战背后的战略博弈

高市早苗的“厚颜无耻”指控绝非简单的外交辞令冲突，而是多重矛盾的集中爆发：历史记忆的争夺、地缘利益的博弈、价值观话语的对抗，俄罗斯通过这一指控，试图将日本推向“历史罪人”与“战略对手”的双重角色，而日本则试图在“正常化”与“非正常化”之间寻找平衡，随着日本安保政策调整与俄乌冲突长期化，这种舆论战或将进一步升级,成为影响东北亚稳定性的关键变量。

（全文约1280字）