坚定捍卫国家利益，中国应对英国制裁企业的战略考量与外交回应

事件背景与英国制裁的动因

近年来,中英两国在经贸、科技、人权等领域的摩擦逐渐增多，英国政府近年来频繁以“国家安全”“人权问题”为由，对中国企业和个人实施制裁，2023年10月，英国政府突然宣布对两家中国科技企业——中国航天科技集团旗下的“中国空间技术研究院”和深圳“大疆创新”实施制裁，指控其参与“军事化太空项目”和“侵犯新疆人权”，这一举动被视为英国对华技术遏制战略的一部分，也引发了国际社会的广泛关注。

英国此次制裁的动因值得深入分析,从技术竞争角度看，英国试图通过限制中国在卫星技术、无人机领域的领先地位，削弱中国在高技术领域的影响力，英国国内政治因素也不容忽视，保守党政府近年来渲染“中国威胁论”，以强化对华强硬立场以巩固执政基础，美国对华技术封锁的“联盟式”扩展，可能促使英国加入遏制阵营，展示其“全球科技领袖”的姿态。

中国政府的回应与法律反击

面对英国的制裁,中国政府迅速作出反应，既强调反对单边制裁的正当性，又通过法律手段维护企业权益，外交部发言人汪文斌在例行记者会上表示：“英国政府基于谎言和虚假信息对中国企业和机构实施制裁，这是对国际法和国际关系基本准则的践踏，中方对此坚决反对，并保留采取一切必要措施的权利。”

法律层面的坚定立场

中国通过《反外国制裁法》第六条，对英国单边制裁行为提出反制措施，中国外交部宣布对英国相关个人和实体实施对等制裁，包括限制其在中国境内资产运作、禁止中企与其合作等，这一回应既体现了“以牙还牙”的反制逻辑，也符合国际法中“对等原则”的基本精神。

企业维权的司法行动

被制裁的两家中国企业迅速采取法律手段维护权益,中国空间技术研究院通过律师向英国法院提交诉状，指控英国政府的制裁行为违反《中英联合声明》中“保障投资”的条款，并要求赔偿损失，尽管案件审理过程可能漫长，但此举旨在通过法律途径揭露英国制裁的非法性。

中英关系中的博弈与战略逻辑

技术竞争与“去风险化”战略

英国此次制裁是西方“技术脱钩”“供应链重组”政策的一部分，美国此前已对华为、中芯国际等企业实施制裁，英国选择跟进，试图在人工智能、量子计算等前沿领域构建“排除中国”的技术联盟，中国外交部发言人指出：“英国的行为是技术霸权思维的表现，企图通过制裁遏制中国科技发展，这既不符合市场经济原则，也损害全球科技合作。”

人权议题的政治化操弄

英国指控中国新疆存在“人权问题”并借此实施制裁，实为将人权议题政治化的典型例证，中国始终强调新疆事务纯属内政，反对任何外部势力干涉，外交部发言人强调：“英国以人权为借口干涉中国内政，实质是掩盖其自身人权问题，转移国内矛盾。”

国际社会的反应与多边格局演变

发展中国家对制裁的警惕

英国制裁引发部分发展中国家的担忧,东盟国家普遍呼吁“避免技术封锁加剧全球分裂”，南非外交部发言人表示：“单边制裁可能加剧全球经济不平等，损害发展中国家利益。”这表明，发展中国家对“西方中心主义”制裁模式的抵触情绪在上升。

欧盟的“骑墙”策略

欧盟虽未直接跟进制裁,但通过《外国补贴条例》等机制配合美国对华施压，德国外长马斯对中英“技术竞争”的公开评论，反映出欧盟在“印太战略”框架下的战略模糊性，分析认为，欧盟试图在维护产业链安全与保持对华合作间寻求平衡。

中国应对制裁的长期战略

以“双循环”战略强化内部韧性

中国通过扩大内需市场、推进国产替代，降低对西方技术依赖，北斗导航系统、5G技术的突破，展示了“备胎计划”的成效，2023年中国半导体进口额同比下降15%，表明供应链调整初见成效。

深化“南南合作”拓展发展空间

面对西方技术封锁,中国加速与金砖国家、东盟合作，推动本币结算、跨境支付系统（如CIPS）建设，2023年，中国与东盟贸易额达6.41万亿元人民币，同比增长6.3%，显示区域合作对制裁的抗压能力。

未来挑战与战略启示

1. 技术反制与自主创新
   中国需加快在芯片、工业软件等“卡脖子”领域突破，避免陷入“制裁-反制-再制裁”的恶性循环，通过“揭榜挂帅”机制推动核心技术攻关，建立自主可控的产业链。

2. 国际舆论斗争的常态化
   需加强国际传播能力，揭露西方制裁的虚伪性，通过发布《英国单边制裁白皮书》，系统驳斥英国指控，争取发展中国家和公众的理解。

   

3. 多边框架内的规则博弈
   在WTO、国际民航组织等平台推动建立“非选择性贸易”机制，反对将人权、环保等议题“工具化”，推动RCEP等区域协定深化合作，构建“去风险化”贸易走廊。

英国对华制裁是全球化退潮背景下大国博弈的缩影,中国政府的回应既体现了维护国家主权和利益的坚定立场，也展现了通过法治手段、多边合作应对挑战的战略智慧，中国需在“斗争”与“合作”间寻求动态平衡，以技术自立、开放包容的发展模式，为全球科技治理贡献中国方案。