边境烽火未熄，柬泰冲突持续升级，双方互相指控袭击

冲突背景与导火索：柏威乍寺的千年恩怨

柬泰边境冲突并非突发事件，其根源可追溯至两国长期存在的领土争端，位于边境的柏威乍寺（Preah Vihear Temple）作为佛教圣地，自19世纪起便成为两国争夺的焦点，该寺位于柬埔寨境内，但其周边土地和附属区域存在权属争议，历史上，两国曾因宗教、资源和战略利益多次爆发冲突。

2011年4月，泰国军队与柬埔寨边境护卫部队在柏威乍寺附近发生激烈交火，导致至少38名柬埔寨平民和5名泰国士兵死亡，这场冲突被联合国称为“东南亚现代史上最惨烈的边境战”，尽管此后双方签署《全面和平协议》，但边境紧张局势始终未完全平息。

冲突升级：2023年的“互相指控”循环

2023年8月，柬泰边境再次陷入暴力循环，据柬埔寨外交部声明，泰国军队在边境地区“非法越界”，并对柬埔寨边境村庄发动炮击，造成平民伤亡和财产损失，柬埔寨首相洪森公开谴责泰国“侵犯主权”，并要求联合国介入调查。

泰国方面则回应称，冲突是柬埔寨士兵先开火袭击泰国巡逻队，泰国军队被迫自卫，泰国总理巴育强调，泰国始终遵守国际法和《暹罗-高棉友好条约》，但柬埔寨的挑衅行为威胁地区稳定。

双方各执一词，国际社会迅速陷入分裂，东盟秘书长林玉辉表示，冲突“不可接受”，呼吁克制；中国外交部则呼吁通过对话解决争端，避免局势失控。

冲突背后的深层矛盾

1. 领土与主权争议：柏威乍寺周边地区的实际控制权问题，涉及历史遗留的殖民时期边界划分，柬埔寨认为泰国“侵占”其领土，而泰国主张依据国际法划定边界。

   

2. 民族情绪与政治博弈：

   • 柬埔寨政府将边境冲突作为民族主义动员工具，洪森政权通过强硬立场巩固国内支持。
   • 泰国军方则试图通过“维护领土完整”的叙事转移国内对经济问题的关注。

3. 外部势力干预：

   美国、中国等大国在东南亚的影响力博弈加剧局势复杂性，美国曾批评泰国“过度依赖武力”，而中国则主张“尊重东盟主导的调解进程”。

国际社会的斡旋与困境

东盟作为地区核心组织，多次尝试调解冲突，2023年9月，东盟外长会议通过《关于柬泰边境局势的联合声明》，要求双方停止暴力、恢复对话，双方对妥协的意愿明显不足。

联合国安理会于2023年10月召开紧急会议，讨论向边境部署国际观察员的可行性，但泰国以“主权问题不容外部干涉”为由拒绝，柬埔寨则担忧观察员成为“偏袒泰国”的工具。

解决路径：从“对抗”到“共存”

1. 重启外交谈判：

   • 两国应恢复2015年《边境管理协定》框架下的对话，明确争议区域的管控规则。
   • 参考2011年冲突后的“信任恢复措施”，如设立联合巡逻机制。

2. 国际监督与第三方调解：

   • 东盟可联合联合国、中国等第三方国家成立监督委员会，对边境部署透明化。
   • 引入历史学者和法学家，重新梳理柏威乍寺周边地带的权属证据。

3. 经济联动与民生改善：

   

   • 推动跨境经济合作，例如共同开发边境旅游、水资源管理项目，减少军事对抗动机。
   • 联合联合国开发计划署（UNDP），改善边境平民生活，缓解仇恨情绪。

挑战与展望

尽管国际社会呼吁克制，但柬泰边境的紧张局势短期内难以彻底缓解，双方对领土主权的敏感、民族主义情绪的高涨，以及大国干预的持续存在，均可能使冲突反复。

历史证明，唯有放下“零和思维”，通过妥协与互信，才能打破“报复循环”，正如联合国前特使霍辛·哈莱姆·约翰逊所言：“柏威乍寺的和平，不只是两国边界的和平，更是东南亚整体稳定的基石。”

柬泰边境的枪声再次提醒世人：在多边主义与全球化退潮的今天，地区冲突仍可能成为“新冷战”的火药桶，唯有坚持对话,才能避免东南亚再次沦为冲突的牺牲品。